Vì sao Đức Chiến phải trả 3 tỷ đồng dù còn 2 tháng hợp đồng với Thể Công Viettel?

Thời gian phát hành 2025. 07. 04. 15:07
Lý do Đức Chiến phải trả 3 tỷ đồng dù còn 2 tháng hợp đồng với Thể Công Viettel có thể liên quan đến các điều khoản trong hợp đồng thể thao, đặc biệt là các điều khoản về 'hình phạt trước thời hạn' (early termination penalty) hoặc 'bồi thường thiệt hại' (compensation for damages). Dưới đây là các lý do chính có thể xảy ra: 1. Điều khoản 'buyout' (phí rời khỏi sớm) trong hợp đồng Nhiều hợp đồng thể thao, đặc biệt là ở các câu lạc bộ chuyên nghiệp, bao gồm điều khoản quy định rằng nếu cầu thủ (hoặc cá nhân) muốn giải ngắn hợp đồng trước thời hạn, họ phải trả một khoản tiền cố định gọi là 'phí buyout' hoặc 'phí rời đi'. Khoản tiền này được thỏa thuận từ trước trong hợp đồng, nhằm bảo vệ quyền lợi của câu lạc bộ/doanh nghiệp khi mất người tài năng mà họ đã đầu tư (ví dụ: lương, đào tạo, quảng cáo...). Ngay cả khi chỉ còn 2 tháng hợp đồng, nếu Đức Chiến quyết định rời bỏ Thể Công Viettel để chuyển đến nơi khác (ví dụ: câu lạc bộ đối thủ, công ty cạnh tranh), điều khoản này có thể bắt anh

phải trả toàn bộ phí buyout, vì mục đích của điều khoản là 'khiếu nại' trước hành động rời bỏ, chứ không chỉ tính theo thời gian còn lại. 2. Bồi thường thiệt hại cho câu lạc bộ Thể Công Viettel có thể chủ trương rằng việc Đức Chiến rời bỏ sớm đã gây thiệt hại cho tổ chức, chẳng hạn như: - Mất cơ hội thương mại: Nếu anh là 'điện thoại nổi bật' của đội, việc rời đi có thể làm giảm hiệu quả quảng cáo, thu hút tài trợ hoặc bán vé. - Đầu tư đào tạo: Câu lạc bộ có thể đã đầu tư vào đào tạo, lương, hoặc các nguồn lực khác cho Đức Chiến trong thời gian hợp đồng. Việc anh rời bỏ sớm khiến tổ chức không thu hồi được giá trị này. Hình phạt 3 tỷ đồng có thể là số tiền thỏa thuận để bù đắp cho những thiệt hại này, dù thời hạn còn lại ngắn. 3. Vi phạm điều khoản đặc biệt trong hợp đồng Nếu hợp đồng có điều khoản cấm 'rời bỏ để tham gia cơ cấu đối thủ' hoặc 'cấm hoạt động cạnh tranh' trong thời gian hợp đồng (và thậm chí sau khi hợp đồng kết thúc), việc Đức Chiến vi phạm điều này có thể khiến anh phải chịu hình phạt. Ví dụ: Nếu anh chuyển sang một công ty/ câu lạc bộ cạnh tranh với Viettel trong thời gian còn lại của hợp đồng, Thể Công Viettel có thể kiện anh vi phạm điều khoản 'non-compete', và 3 tỷ đồng là phạt do đó. 4. Thư viện hợp đồng thể thao ở Việt Nam Trong thực tế, nhiều vụ tranh chấp tương tự trong thể thao Việt Nam (ví dụ: cầu thủ, diễn viên) đều dẫn đến phạt tiền lớn vì các điều khoản ràng buộc sẵn trong hợp đồng. Các doanh nghiệp (như Viettel) thường thiết kế hợp đồng chặt chẽ để ngăn chặn nhân tài rời bỏ sớm, đặc biệt là khi họ là 'tài sản' quan trọng của tổ chức. Tổng kết: Khoản 3 tỷ đồng có thể là kết quả của việc áp dụng các điều khoản 'hình phạt trước thời hạn' hoặc 'bồi thường thiệt hại' trong hợp đồng, nhằm bảo vệ quyền lợi của Thể Công Viettel khi mất người tài năng mà họ đã đầu tư. Thậm chí với thời hạn còn lại ngắn, các điều khoản này vẫn có hiệu lực để ngăn chặn hành động rời bỏ không trách nhiệm.

phạm điều này có thể khiến anh phải chịu hình phạt. Ví dụ: Nếu anh chuyển sang một công ty/ câu lạc bộ cạnh tranh với Viettel trong thời gian còn lại của hợp đồng, Thể Công Viettel có thể kiện anh vi phạm điều khoản 'non-compete', và 3 tỷ đồng là phạt do đó. 4. Thư viện hợp đồng thể thao ở Việt Nam Trong thực tế, nhiều vụ tranh chấp tương tự trong thể thao Việt Nam (ví dụ: cầu thủ, diễn viên) đều dẫn đến phạt tiền lớn vì các điều khoản ràng buộc sẵn trong hợp đồng. Các doanh nghiệp (như Viettel) thường thiết kế hợp đồng chặt chẽ để ngăn chặn nhân tài rời bỏ sớm, đặc biệt là khi họ là 'tài sản' quan trọng của tổ chức. Tổng kết: Khoản 3 tỷ đồng có thể là kết quả của việc áp dụng các điều khoản 'hình phạt trước thời hạn' hoặc 'bồi thường thiệt hại' trong hợp đồng, nhằm bảo vệ quyền lợi của Thể Công Viettel khi mất người tài năng mà họ đã đầu tư. Thậm chí với thời hạn còn lại ngắn, các điều khoản này vẫn có hiệu lực để ngăn chặn hành động rời bỏ không trách nhiệm.

Liên quan