'Trọng tài V-League quá lạm dụng VAR'

Thời gian phát hành 2025. 07. 04. 15:33
Trọng tài V-League quá lạm dụng VAR: Một vấn đề cần cân bằng giữa công nghệ và sự thẳng thắn của trò chơi Trong thời đại công nghệ ngày càng phát triển, VAR (Video Assistant Referee) đã trở thành công cụ 'cân bằng công lý' trong bóng đá chuyên nghiệp, giúp điều chỉnh những sai sót nghiêm trọng của trọng tài trên sân. Tuy nhiên, trong mùa giải V-League gần đây, nhận định 'trọng tài lạm dụng VAR' đang trở thành chủ đề nóng của giới truyền thông và người hâm mộ. Câu hỏi đặt ra là: Tại sao công nghệ được mong đợi 'làm chậm sai lầm' lại bị chỉ trích là 'làm chậm trò chơi'? VAR: Công cụ trợ giúp, không phải 'thủ lĩnh' VAR được FIFA quy định chỉ dùng trong bốn trường hợp chính: Điểm phạt (penalty), phán đền (red card), nhận diện phạm nhân (đối với thẻ đỏ), và offside quyết định bàn thắng. Mục tiêu cơ bản là chỉ can thiệp khi có 'sai lầm rõ ràng' (clear and obvious error) mà trọng tài trên sân không phát hiện. Tuy nhiên, ở V-League, nhiều trường hợp VAR đã bị động viên vào những quyết định biên độ, thậm chí là 'tùy tiện' do áp lực công chúng hoặc rối loạn nhận thức của trọng tài. Những ví dụ 'lạm dụng' gây tranh cãi Trong các trận gần đây, nhiều tình huống khiến người xem chậm lại để 'đợi kết quả VAR' đã trở nên quá phổ biến: - Offside biên độ: Ví dụ, một cầu thủ bị phán offside với chênh lệch chỉ 1-2 cm, trong khi các giải cao cấp như Premier League hay La Liga thường 'thông cảm' với những sai lệch nhỏ nếu không ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả. - Phạm lỗi 'mềm': Trọng tài dùng VAR để xem lại những chạm tay không hẳn là cố ý, hoặc va chạm nhẹ ở vòng cấm, dẫn đến việc phán đền quá khắt khe, phá vỡ рит cường của trận đấu. - Thay đổi quyết định 'bất ngờ': Có trường hợp trọng tài ban đầu phán không phạt, sau khi xem VAR lại phán penalty, hay ngược lại—việc này không chỉ gây bối rối cho cầu thủ mà còn làm mất uy tín của quyết định trên sân. Tại sao 'lạm dụng' xảy ra? Nguyên nhân có thể từ nhiều mặt: - Áp lực từ công chúng và truyền thông: Khi một số sai lầm của trọng tài trước đây bị quảng bá lớn, nhiều trọng tài hiện nay có xu hướng 'bảo thủ' bằng cách nhờ VAR thậm chí khi không cần, để tránh nhận chỉ trích. - Thiếu training chuyên sâu: Một số trọng tài V-League vẫn chưa nắm rõ tiêu chí 'sai lầm rõ ràng', dẫn đến việc đánh giá quá chủ quan về tính cần thiết của VAR. - Quy định mơ hồ: V-League chưa có hướng dẫn chi tiết về phạm vi áp dụng VAR, làm cho các trọng tài áp dụng theo 'tư duy cá nhân' thay vì thống nhất. Hậu quả: Trò ch

ơi bị 'rối rắm', hứng thú giảm sút Lạm dụng VAR không chỉ làm chậm рит tốc của trận đấu mà còn xáo trộn cảm xúc của người xem. Khi một bàn thắng được 'hủy' sau 5 phút xem lại, hoặc một phạt đền bị 'khai' đột ngột, sự 'tự nhiên' và 'trong lành' của bóng đá bị xâm phạm. Cầu thủ cũng khó tập trung khi biết mọi hành động đều có thể bị 'khiếu nại' qua màn hình, làm giảm tính quyết liệt trong chơi. Cân bằng: VAR là 'phụ tá', trọng tài vẫn là 'trưởng đoàn' Công nghệ chỉ nên hỗ trợ, không phải thay thế. Để VAR phát huy tác dụng, V-League cần: - Ràng buộc nghiêm ngặt tiêu chí áp dụng: Chỉ dùng VAR trong các trường hợp 'sai lầm rõ ràng' theo hướng dẫn FIFA, chấm dứt sự tuỳ tiện. - Đào tạo chuyên sâu cho trọng tài: Hạn chế sự 'bảo thủ' không cần thiết bằng cách củng cố kiến thức về quy tắc VAR và tinh thần 'tin tưởng vào phán đoán hiện trường'. - Giao tiếp minh bạch: Trong quá trình xem VAR, trọng tài nên thông báo ngay cho cầu thủ, huấn luyện viên và khán giả lý do can thiệp, để giảm bớt sự bối rối. Kết luận: VAR là công cụ quý giá, nhưng 'quyền lực' của nó cần được quản lý chặt chẽ. Lạm dụng không chỉ phá hoại hứng thú của bóng đá mà còn làm giảm uy tín của trọng tài. V-League cần học hỏi từ các giải lớn để áp dụng VAR một cách 'thông minh', đảm bảo công bằng nhưng vẫn giữ được hồn của trò chơi: Sự nhanh nhạy, trực giác và cảm xúc.
Liên quan